IMF进行减排成本研究，研究对减排战略对全球经济的各种影响方式进行了评估，包括汇率、贸易流、消费和投资。

综合外电4月7日报道，据国际货币基金组织(IMF)预测，大幅减少温室气体排放会导致全球经济增长放缓，不过如果经济政策鼓励公司实施低排放策略，那么可以将这种影响降到最低。

据IMF预测，如果实施了减排政策，使2040年的温室气体排放量减少至2002年的40%，那么同期全球经济的增长幅度将比不实施减排政策降低约2.6%；不过即使如此，从2007年到2040年期间，全球经济规模还是会增长大约2.3倍。

IMF的经济学家纳塔莉亚·塔米瑞萨(Natalia  Tamirisa)表示，气候变化带来的风险很大，可能会造成严重破坏；不过只要制定了适宜的政策，减排成本可能不会太高。IMF在3日发表的半年期报告《世界经济展望》(World  Economic  Outlook)中阐述了其对气候变化的估计。
 
该研究有助于使“解决气候变化是可以负担的”这种说法获得IMF的官方认同。虽然各方都普遍认为全球变暖可能会带来高额的经济成本，但对为避免气候变化带来严重后果而付出的成本上，却众说不一。

此前，各个机构曾发表了一系列报告，讨论的焦点都集中在如何减少温室气体排放上。布什政府3月份公布的一项分析报告显示，一项控制温室气体排放的主要国会提案如果得以实施，有望在未来二十年中不对美国的经济增长造成严重损害。不过该报告也预测，油价和电价会因此涨得更快。

康涅狄格州独立参议员约瑟夫·利伯曼(Joseph  Lieberman)和弗吉尼亚州共和党参议员约翰·华纳(John  Warner)提议参议院就该议案进行投票表决，投票预计将在未来几个月中举行。该议案限制发电厂、工厂、炼油厂和其他污染企业的温室气体排放。超出排放限额的公司必须从其他合规公司购买碳排放信用额度。

三位主要总统候选人──民主党的巴拉克·奥巴马(Barack  Obama)和希拉里·克林顿(Hillary  Clinton)以及共和党的约翰.麦凯恩(John  McCain)都支持实行排放额度的提议，不过在具体细节上有所差异。奥巴马和克林顿认为应拍卖全部的碳排放信用额度，而麦凯恩则更倾向于向企业分配一些排放额度，将剩余的进行拍卖。

全球范围内，此研究还可能帮助说服印度和中国签署承诺限制排放的协议。IMF的研究指出，减少气候变化影响的政策需要所有国家的赞成，因为温室气体排放中有很大一部分来自于发展中大国。

IMF表示，应该确定排放的全球价格。该研究没有在碳排放信用额度和碳排放税中两选一，因为IMF认为二者的效果相似，都提高了碳排放的成本。IMF称，定价政策必须是“长期的、可靠的”，以便说服企业进行必要的投资。

公司将有动力以成本最低廉的方式进行减排──常常是通过帮助提高中国和印度工厂的能源使用效率。IMF的研究指出，如果中国和印度有了欧洲和日本那样的技术，他们就能通过提高能源使用效率及降低煤炭使用而使排放大幅降低。富国减排的成本可能会更高。
 
IMF表示，全球变暖对穷国的破坏力比富国要大的多，因为穷国常依赖于农业和其他易受气候影响的产业。当然，除此之外，穷国用于旱灾、飓风或是海啸的灾后重建资金也较少。如果全球气温大幅上升的话，此类自然灾害预计会增多。

IMF的研究对减排战略对全球经济的各种影响方式进行了评估，包括汇率、贸易流、消费和投资。