致Blogger:
未来低碳实业家成长的摇篮！
刘冬昕的小报告
作者:ls 日期:2007-12-15
刘冬昕同学刚才随着国际同志们的大溜，走到文件中心，拿回一打最新决定。
现在向大家汇报简要一下进展：
第九条，77国和中国所代表的发展中国家，成功阻断公约下的谈判和京都议定书的联系。这证实了我们以前的猜想，发展中国家2012年以后的参与将不在《京都议定书》法律框架内。也就是说，2009年公约下谈判会转化成《哥本哈根议定书》，这是一个专为发展中国家制定的不具法律约束力的承诺指标的议定书。因此，在第九条中也删除了有关毕业机制的条目，像南韩、新加坡、沙特等新兴发达国家加入减排行列的渠道目前就成了悬疑。
现在向大家汇报简要一下进展：
第九条，77国和中国所代表的发展中国家，成功阻断公约下的谈判和京都议定书的联系。这证实了我们以前的猜想，发展中国家2012年以后的参与将不在《京都议定书》法律框架内。也就是说，2009年公约下谈判会转化成《哥本哈根议定书》，这是一个专为发展中国家制定的不具法律约束力的承诺指标的议定书。因此，在第九条中也删除了有关毕业机制的条目，像南韩、新加坡、沙特等新兴发达国家加入减排行列的渠道目前就成了悬疑。
全世界陪美国和加拿大加班
作者:ls 日期:2007-12-15
周六早上八点零五分，睡了四个小时的人们又从岛上四面八方来到巴厘国际会议中心。全会就要召开。
昨晚临走时听说，在一些国家的阻扰下，长期目标中的IPCC指引减排的目标已经被从案文中删除，缔约国在维也纳制定的附件二国家到2020年在1990年基础上减排25-40%的目标只保留在脚注中。不过，这样的结果似乎也没有获得一致同意。
半夜临走前，看到德国环境部部长加布里埃尔，他正满头是汗地回答德国媒体的问题，他用德文滔滔不绝不歇气地讲了五分钟，可惜我一句也没有听懂。后经旁边德国同事的解释，原来今早开会要讨论一个新的在各国意见基础上形成的主席案文，各缔约国大会发言，但是之后可能再次进入闭门磋商。
昨晚临走时听说，在一些国家的阻扰下，长期目标中的IPCC指引减排的目标已经被从案文中删除，缔约国在维也纳制定的附件二国家到2020年在1990年基础上减排25-40%的目标只保留在脚注中。不过，这样的结果似乎也没有获得一致同意。
半夜临走前，看到德国环境部部长加布里埃尔，他正满头是汗地回答德国媒体的问题，他用德文滔滔不绝不歇气地讲了五分钟，可惜我一句也没有听懂。后经旁边德国同事的解释，原来今早开会要讨论一个新的在各国意见基础上形成的主席案文，各缔约国大会发言，但是之后可能再次进入闭门磋商。
遍地英雄
作者:ls 日期:2007-12-14
最后关头
作者:ls 日期:2007-12-14
来自青年代表的肺腑之言
作者:ls 日期:2007-12-14
技术转移之争——高层圆桌会议
作者:ls 日期:2007-12-14
在历史性的戈尔巴厘发言几乎同时，中国驻联合国最高官员沙祖康先生（联合国主管经济和社会事务的副秘书长）在另一个会场主持了一次高级别研讨会。主题是“气候变化与可持续发展”。邀请联合国秘书长气候变化特别大使 韩升洙、美国白宫环境理事会主席、中国发改委副主任 解振华、联合国气候变化框架公约副执行秘书 高峰、意大利国土海洋与环境部长（绿党）、尼日利亚环境部长、巴巴多斯（小岛国家）能源与环境部长。
会议从中/尼/巴几个发展中国家反复强调技术转移对同时应对可持续发展和气候变化的重要性开始。巴/尼两国说的更多是摆脱贫困，解决人民基本能源和水的需求。中国强调快速发展更急需新技术来避免“锁定效应”，建议在政府主导，企业参与的市场机制下解决，并要求在发达国家对外援助预算中支付费用。意大利大讲全球可持续能源和新经济发展。最后美国陈述反对意见，第一，从美国建国起，宪法就保护私人权利不受侵犯，包括知识产权；第二，美国政府没有技术可以转移，技术的所有者是个人和企业；第三，美国希望技术转移，但要通过市场自由公平的交易；第四，中国等发展中国家已经拥有大量的技术和资金，许多方面甚至强于美国，不需要技术援助。听众中立即有人站起来质疑在全球面临气候危机的关键时刻美国无所作为的傲慢态度。争论立即开始，在各说各话中结束，谁也不能说服对方。
想来谈判技术转移的时候也同样困难，美国的这种观点其实体现了环境友好技术的转移必然要影响国家之间的经济竞争力的战略考虑。说到底，技术转移不仅是环保问题，也不仅是经济问题，有人更看重政治层面。
会议从中/尼/巴几个发展中国家反复强调技术转移对同时应对可持续发展和气候变化的重要性开始。巴/尼两国说的更多是摆脱贫困，解决人民基本能源和水的需求。中国强调快速发展更急需新技术来避免“锁定效应”，建议在政府主导，企业参与的市场机制下解决，并要求在发达国家对外援助预算中支付费用。意大利大讲全球可持续能源和新经济发展。最后美国陈述反对意见，第一，从美国建国起，宪法就保护私人权利不受侵犯，包括知识产权；第二，美国政府没有技术可以转移，技术的所有者是个人和企业；第三，美国希望技术转移，但要通过市场自由公平的交易；第四，中国等发展中国家已经拥有大量的技术和资金，许多方面甚至强于美国，不需要技术援助。听众中立即有人站起来质疑在全球面临气候危机的关键时刻美国无所作为的傲慢态度。争论立即开始，在各说各话中结束，谁也不能说服对方。
想来谈判技术转移的时候也同样困难，美国的这种观点其实体现了环境友好技术的转移必然要影响国家之间的经济竞争力的战略考虑。说到底，技术转移不仅是环保问题，也不仅是经济问题，有人更看重政治层面。
重要通知
作者:ls 日期:2007-12-14
号外！美国破坏巴厘谈判遭到挫败！ （译自ECO）
作者:ls 日期:2007-12-14
美国代表团在今天凌晨的谈判中，，通过递交了一份逃避京都议定书，并用一种自下而上的无约束的自愿框架来取而代之的提案，试图对巴厘的路线图开展最后一次阻拦。这种令人发指的行径让所有代表晕倒，导致了会场暂时的寂静。
然而，疯狂火爆的谈判之后马上就开始了。会议在凌晨3点开始，并计划持续到上午十点。（现在还不知道结束没有。）议程的范围主要集中在提案的b1和b2段（其它的段落看起来得到了同意。显然，只有那一段是悬而未决的。
布什政府已经放弃了他自己的道德和法律约束，他们应该为他们不负责任的试图阻止谈判的无耻的行径负责。他们的提案的目标就在于让国家们根据各自的兴趣自由地挑拣任何方法。(而不是有法律约束力的减排)
然而，疯狂火爆的谈判之后马上就开始了。会议在凌晨3点开始，并计划持续到上午十点。（现在还不知道结束没有。）议程的范围主要集中在提案的b1和b2段（其它的段落看起来得到了同意。显然，只有那一段是悬而未决的。
布什政府已经放弃了他自己的道德和法律约束，他们应该为他们不负责任的试图阻止谈判的无耻的行径负责。他们的提案的目标就在于让国家们根据各自的兴趣自由地挑拣任何方法。(而不是有法律约束力的减排)
